Latheefa Koya dilantik KP SPRM baru

Jawatankuasa Parlimen tak patut campur tangan pelantikan hakim, kata peguam
​

June 10, 2019 9:58 AM


Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman yang ditempatkan di Istana Kehakiman di Putrajaya, berkuat kuasa selepas kelulusan Akta JAC 2009.


PETALING JAYA: Seorang peguam berkata, Jawatankuasa Pilihan Khas (PSC) untuk Melantik Jawatan Utama Perkhidmatan Awam tiada hak dalam pemilihan hakim.

Ia susulan kenyataan Pengerusi PSC, William Leong mengenai pelantikan ketua polis negara dan ketua hakim negara baru-baru ini tidak dikemukakan kepada jawatankuasa itu.

Isu itu timbul disebabkan kontroversi pelantikan Latheefa Koya menerajui Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia yang dikritik memintas PSC.

A Srimurugan berkata, pelantikan ketua pesuruhjaya SPRM, ketua polis negara dan peguam negara boleh dirujuk kepada PSC kerana jawatan itu dipegang penjawat awam.

“Tetapi, Perkara 132 (3) Perlembagaan Persekutuan tidak termasuk jawatan hakim Mahkamah Persekutuan, Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Tinggi sebagai penjawat awam,” katanya kepada FMT.

Oleh itu, katanya, pemilihan hakim diteliti Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC) yang berkuat kuasa selepas kelulusan Akta JAC 2009.

Srimurugan berkata, fungsi JAC dilaksanakan 4 pentadbir tinggi dalam badan kehakiman, seorang hakim kanan Mahkamah Persekutuan dan 4 individu terkemuka yang dilantik perdana menteri.

“JAC mengesyorkan hakim dan siapa yang akan memegang 4 jawatan pentadbiran dalam badan kehakiman berdasarkan kriteria terpilih.”

Perdana Menteri, Dr Mahathir Mohamad sebelum ini berkata, beliau yang memutuskan pelantikan Latheefa sebagai ketua pesuruhjaya SPRM tanpa mendapatkan pandangan Kabinet kerana beliau mahu kebebasan untuk memilih calon terbaik.

Perdana menteri boleh berbuat demikian di bawah Akta SPRM 2009. Tetapi, Pakatan Harapan melalui manifesto pilihan raya umum tahun lalu berjanji pelantikan pesuruhjaya SPRM akan diluluskan Parlimen.

Srimurugan berkata, Perkara 122B Perlembagaan Persekutuan menyatakan Yang di-Pertuan Agong akan melantik hakim atas nasihat perdana menteri, selepas berunding dengan Majlis Raja-raja.

Katanya, perdana menteri memainkan peranan dalam pelantikan hakim, termasuk kenaikan pangkat 4 pegawai kehakiman ke jawatan pentadbiran.

“Dari segi undang-undang, perdana menteri boleh mengabaikan cadangan JAC atau beliau boleh meminta nama tambahan sebelum menyerahkannya kepada Majlis Raja-raja.”

Seorang lagi peguam, Syed Iskandar Syed Jaafar Al Mahdzar mencadangkan JAC dinaik taraf menjadi sebuah badan perlembagaan dalam pelantikan dan kenaikan pangkat jakim ke mahkamah atasan.

“Parlimen tidak patut campur tangan dalam pelantikan hakim kerana itu akan melanggar doktrin pemisahan kuasa.”

Doktrin pemisahan kuasa juga dikenali sebagai sistem semak dan imbang, di mana 3 cabang – eksekutif, perundangan dan kehakiman – mengawasi satu sama lain dan menangani sebarang ketidakseimbangan kuasa.

Jawatankuasa Pembaharuan Institusi (IRC) 5 anggota turut mencadangkan pelantikan dan kenaikan pangkat hakim tidak patut melalui badan perundangan seperti diamalkan di Amerika Syarikat.

Laporan itu antara lain mengandungi cadangan untuk pembaharuan Parlimen, pilihan raya, badan kehakiman, penguatkuasaan dan perkhidmatan undang-undang, agensi anti-rasuah, pasukan polis dan imigresen.

IRC ditubuhkan sejurus selepas pilihan raya umum pada 9 Mei 2018 untuk melengkapi Majlis Penasihat Kerajaan mengenai pembaharuan institusi, tetapi laporannya belum diumumkan.

https://www.freemalaysiatoday.com/c...t-campur-tangan-pelantikan-hakim-kata-peguam/

luhur_lestari said:

Elephant elephant fight, we grass will suffer.. Orang tua ni pula fader mader dia..

Click to expand...

We must look who the fader and muder are. By louking their bekgroun, we can stop terorizem

game Mahathir bermula

Kamarul Yusoff
2 hrs ·
KRITIKAN LIM KIT SIANG KE ATAS PERDANA MENTERI: KOKOK BERDERAI-DERAI, EKOR BERGELUMANG TAHI

Setelah kritikan pemimpin biasa DAP seperti Pengerusi Biro Undang-Undang DAP Kebangsaan merangkap Ahli Parlimen Bukit Gelugor, Ramkarpal Singh, ke atas tindakan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, melantik Latheefa Koya sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM tidak memberikan apa-apa impak, kini taiko besar DAP, Lim Kit Siang, sendiri mengambil langkah berani dengan turun padang untuk mengkritik Perdana Menteri.

Menyebut mengenai keperluan untuk pemimpin PH kekal komited dengan Manifesto PH sebagai panduan dalam membina Malaysia Baharu, Lim Kit Siang menegaskan Perdana Menteri betul dari segi perlembagaan tetapi salah dari segi politik dalam melantik Latheefa Koya sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM” (“the Prime Minister is constitutionally correct but politically wrong to exercise his sole prerogative to appoint Latheefa Koya as MACC chief”).

Kenyataan Lim Kit Siang ini cukup bermasalah dalam dua aspek.

Aspek pertama ialah kenyataan Lim Kit Siang ini mencabuli kenyataan beliau sendiri pada 22 Disember 2018 yang menyeru pemimpin PH supaya berhenti membuat apa-apa serangan ke atas pemimpin parti komponen PH lain tanpa terlebih dahulu mendapat lampu hijau daripada parti mereka. Kata beliau waktu itu, sementara tiada siapa mahu apa-apa sekatan ke atas kebebasan bersuara, adalah penting untuk memastikan bahawa perpaduan dalam PH tidak dilemah atau dimusnahkan oleh kebebasan bersuara tanpa sekatan.

Bila Lim Kit Siang sendiri kini turun padang untuk mengkritik Perdana Menteri dengan menyifatkan tindakan melantik Latheefa Koya sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM sebagai salah dari segi politik dan bertentangan dengan Manifesto PH, rumusan yang boleh dibuat adalah sama ada Lim Kit Siang sudah menghadapi masalah ingatan sehingga lupa kepada seruan beliau pada 22 Disember 2018 atau kritikan Lim Kit Siang ke atas Perdana Menteri ini adalah kritikan rasmi yang mendapat lampu hijau daripada DAP.

Aspek kedua ialah kenyataan Lim Kit Siang ini seolah-olah satu perumpamaan Melayu yang berbunyi “bagai ayam si tombong, kokok berderai-derai, ekor bergelumang tahi”. Bagaimana Lim Kit Siang boleh menyifatkan tindakan Perdana Menteri melantik Latheefa Koya, yang sebelum ini bukan ahli BERSATU tetapi ahli PKR, sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM sebagai salah dari segi politik dan bertentangan dengan Manifesto PH sedangkan pada waktu yang sama beliau membiarkan perkara lebih teruk dibuat oleh DAP?

Malah, sewaktu menjadi pembangkang dahulu, Lim Kit Siang berkali-kali menyerang MCA kerana melantik macai-macainya (MCA lackeys) sebagai pengerusi badan berkanun kerajaan seperti dalam kes pelantikan Datuk Lee Hwa Beng sebagai Pengerusi Port Klang Authority (PKA) yang dibangkitkan oleh Lim Kit Siang dalam kenyataan beliau pada 11 Mei 2009, tetapi kini setelah menjadi kerajaan DAP melantik bukan setakat macai-macai tetapi pemimpin tinggi DAP sendiri sebagai pengerusi badan berkanun kerajaan.

Contoh paling utama adalah dalam kes-kes:
(1) Pelantikan Dr John Brian Anthony, yang hingga kini masih merupakan Ahli Jawatankuasa Tertinggi Pusat DAP dan Ahli Jawatankuasa DAP Sarawak, sebagai Pengerusi Bintulu Port Authority (BPA) pada 4 November 2018.
(2) Pelantikan Ean Yong Hian Wah, yang hingga kini masih merupakan Timbalan Pengerusi DAP Selangor dan ADUN Seri Kembangan, sebagai Pengerusi Port Klang Authority (PKA) pada 18 Mei 2019.

Mengapa tidak berbangkit pula persoalan bahawa pelantikan Dr John Brian Anthony dan Ean Yong Hian Wah sebagai salah dari segi politik dan bertentangan dengan Manifesto PH?

Sebab itulah saya nyatakan bahawa DAP adalah sebuah parti yang bersikap “double standard”, bila DAP yang buat boleh sahaja tetapi bila orang lain yang buat terus tidak boleh.

Ean Yong appointed as new Port Klang Authority chief​

Published: 30 May 2019, 6:24 pm

Former Selangor executive council member Ean Yong Hian Wah has been appointed as the Port Klang Authority (PKA) chairperson.

He received royal assent from the Yang di-Pertuan Agong and his two-year tenure began on May 18.

Ean Yong, 40, is a three-term Selangor lawmaker for Seri Kembangan. He is also formerly the Selangor DAP leader.


The previous PKA chairperson was former transport minister Kong Cho Ha, who resigned in July last year. During the BN administration, the PKA chairpersonship was reserved for senior MCA politicians.

Transport Minister Anthony Loke attributed Ean Yong's appointment to his experience in government and the corporate sector.

Meanwhile, the Agong also appointed Rosnan Fathlal as the Johor Port Authority and Johor Port Authority (Tanjung Pelepas) chairperson.

Rosnan, a civil servant with experience in the Marine Department, is also on a two-year contract which began on April 14.

Loke said Rosnan has shipbuilding experience, and has been involved in the International Maritime Organisation (IMO), International Association of Marine Aids to Navigation and Lighthouse Authorities (IALA) and other foreign maritime organisations.

https://www.malaysiakini.com/news/4...ZI_JJ3To_sJdIYGufDqTmDQB0GMH66vlwut9_KNuwG2IQ

Click to expand...

Dr John Brian Anthony appointed BPA
chairman​

ON NOVEMBER 4, 2018, SUNDAY AT 1:34 PM

John Brian Anthony

KUCHING: DAP national central executive committee member Dr John Brian Anthony has been appointed as Bintulu Port Authority (BPA) chairman effective immediately.

Transport Minister Anthony Loke Siew Fook who announced this, said Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad has approved the 63-year-old’s appointment following the proposal by DAP Sarawak.

“I have signed the appointment letter and he will start work immediately to ensure that BPA runs efficiently and effectively,” he told a press conference after officiating the 18th DAP Sarawak State Ordinary Convention at Crown Square here today.

Meanwhile, John Brian gave his assurance that with his vast years of experience in management, he will strive to bring efficiency and productivity to the port.

“I will try to bring down the cost of goods that goes through the port as well as to make sure that stakeholders and port users receive the best of services from the port that is the property of the government.”

Born in Sebauh, Bintulu, John Brian holds a PhD in Management from Southern Cross University, Australia and has been carrying out management consultancy in in Indonesia, Malaysia and Singapore.

Previously, the post of BPA chairman was held by Hadzari Abang.

https://www.theborneopost.com/2018/...ks7UKCiJTtrphOz_AkdEu5DIfxexHPvPCHuZSgZlJQlWs

Click to expand...

cek mek molek said:

Kamarul Yusoff
2 hrs ·
KRITIKAN LIM KIT SIANG KE ATAS PERDANA MENTERI: KOKOK BERDERAI-DERAI, EKOR BERGELUMANG TAHI

Setelah kritikan pemimpin biasa DAP seperti Pengerusi Biro Undang-Undang DAP Kebangsaan merangkap Ahli Parlimen Bukit Gelugor, Ramkarpal Singh, ke atas tindakan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, melantik Latheefa Koya sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM tidak memberikan apa-apa impak, kini taiko besar DAP, Lim Kit Siang, sendiri mengambil langkah berani dengan turun padang untuk mengkritik Perdana Menteri.

Menyebut mengenai keperluan untuk pemimpin PH kekal komited dengan Manifesto PH sebagai panduan dalam membina Malaysia Baharu, Lim Kit Siang menegaskan Perdana Menteri betul dari segi perlembagaan tetapi salah dari segi politik dalam melantik Latheefa Koya sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM” (“the Prime Minister is constitutionally correct but politically wrong to exercise his sole prerogative to appoint Latheefa Koya as MACC chief”).

Kenyataan Lim Kit Siang ini cukup bermasalah dalam dua aspek.

Aspek pertama ialah kenyataan Lim Kit Siang ini mencabuli kenyataan beliau sendiri pada 22 Disember 2018 yang menyeru pemimpin PH supaya berhenti membuat apa-apa serangan ke atas pemimpin parti komponen PH lain tanpa terlebih dahulu mendapat lampu hijau daripada parti mereka. Kata beliau waktu itu, sementara tiada siapa mahu apa-apa sekatan ke atas kebebasan bersuara, adalah penting untuk memastikan bahawa perpaduan dalam PH tidak dilemah atau dimusnahkan oleh kebebasan bersuara tanpa sekatan.

Bila Lim Kit Siang sendiri kini turun padang untuk mengkritik Perdana Menteri dengan menyifatkan tindakan melantik Latheefa Koya sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM sebagai salah dari segi politik dan bertentangan dengan Manifesto PH, rumusan yang boleh dibuat adalah sama ada Lim Kit Siang sudah menghadapi masalah ingatan sehingga lupa kepada seruan beliau pada 22 Disember 2018 atau kritikan Lim Kit Siang ke atas Perdana Menteri ini adalah kritikan rasmi yang mendapat lampu hijau daripada DAP.

Aspek kedua ialah kenyataan Lim Kit Siang ini seolah-olah satu perumpamaan Melayu yang berbunyi “bagai ayam si tombong, kokok berderai-derai, ekor bergelumang tahi”. Bagaimana Lim Kit Siang boleh menyifatkan tindakan Perdana Menteri melantik Latheefa Koya, yang sebelum ini bukan ahli BERSATU tetapi ahli PKR, sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM sebagai salah dari segi politik dan bertentangan dengan Manifesto PH sedangkan pada waktu yang sama beliau membiarkan perkara lebih teruk dibuat oleh DAP?

Malah, sewaktu menjadi pembangkang dahulu, Lim Kit Siang berkali-kali menyerang MCA kerana melantik macai-macainya (MCA lackeys) sebagai pengerusi badan berkanun kerajaan seperti dalam kes pelantikan Datuk Lee Hwa Beng sebagai Pengerusi Port Klang Authority (PKA) yang dibangkitkan oleh Lim Kit Siang dalam kenyataan beliau pada 11 Mei 2009, tetapi kini setelah menjadi kerajaan DAP melantik bukan setakat macai-macai tetapi pemimpin tinggi DAP sendiri sebagai pengerusi badan berkanun kerajaan.

Contoh paling utama adalah dalam kes-kes:
(1) Pelantikan Dr John Brian Anthony, yang hingga kini masih merupakan Ahli Jawatankuasa Tertinggi Pusat DAP dan Ahli Jawatankuasa DAP Sarawak, sebagai Pengerusi Bintulu Port Authority (BPA) pada 4 November 2018.
(2) Pelantikan Ean Yong Hian Wah, yang hingga kini masih merupakan Timbalan Pengerusi DAP Selangor dan ADUN Seri Kembangan, sebagai Pengerusi Port Klang Authority (PKA) pada 18 Mei 2019.

Mengapa tidak berbangkit pula persoalan bahawa pelantikan Dr John Brian Anthony dan Ean Yong Hian Wah sebagai salah dari segi politik dan bertentangan dengan Manifesto PH?

Sebab itulah saya nyatakan bahawa DAP adalah sebuah parti yang bersikap “double standard”, bila DAP yang buat boleh sahaja tetapi bila orang lain yang buat terus tidak boleh.

https://www.facebook.com/kamarul.yusoff.7/posts/2506266092750767

Click to expand...

Buruk bebenor perangai parti2 dlm PH ni

Tu pun jangaannnn

Ada yg syg..ada yg backup

Buta hati sungguh

g-man said:

Buruk bebenor perangai parti2 dlm PH ni

Tu pun jangaannnn

Ada yg syg..ada yg backup

Buta hati sungguh

Click to expand...

ini baru lah namanya perlantikan politik..

lantik ahli parti ke sesuatu jawatan kerajaan untuk bagi gaji pada mereka..dan mereka xperlu letak jawatan dalam parti..sebab semua orang tahu jawatan dalam parti xder gaji..

jawatan dalam kerajaan ni yg bagi mereka gaji..

pastu kerja yg dapat gaji xperlu wat..wat kerja untuk parti jer lebih...

paling layak jd KP sprm adalah jelutong sbnrnya

Mengapa Dr M tak bincang lantikan Latheefa dalam Kabinet?​

Timmy Say - June 10, 2019 7:49 AM



Perbualan hangat Hari Raya tahun ini sudah tentu ialah kontroversi pelantikan Latheefa Koya sebagai ketua pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia oleh Perdana Menteri, Dr Mahathir Mohamad.

Menurut pengkritik, pelantikan Latheefa tidak selaras janji manifesto Pakatan Harapan mengenai lantikan awam utama perlu melalui Jawatankuasa Pilihan Khas untuk Melantik Jawatan Utama Perkhidmatan Awam dan mereka turut berjanji tiada lagi lantikan politik dalam perkhidmatan awam.

Pelantikan Latheefa oleh Mahathir ini sememangnya konsisten dengan sikap PH yang sering melanggar manifesto sendiri. Sering kali, mereka mempunyai hujah dan dalil ketika melanggar manifesto sendiri, terutamanya dalam perkara yang boleh disalahkan pada Barisan Nasional dan Najib Razak.

Peliknya, di dalam pelantikan Latheefa, perkara sebaliknya berlaku. Tiba-tiba janji manifesto ini diberi perhatian serius oleh para pendokong dan pimpinan PH sendiri sehinggakan ada yang membuat petisyen menuntut Latheefa meletak jawatan.

Perkara sama tidak kelihatan ketika Mohd Shukri Abdull dilantik mengetuai agensi anti-rasuah itu, Azhar Azizan Harun dilantik sebagai pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya, Abdul Hamid Bador sebagai ketua polis negara dan Tengku Maimun Tuan Mat sebagai ketua hakim negara.

Di dalam minda rakyat yang terpaksa mengharungi kesesakan trafik sempena Hari Raya walaupun perlu membayar tol setelah setahun di bawah pentadbiran PH – sudah tentu mereka tertanya-tanya mengapa tiada pimpinan PH yang membuat petisyen untuk menuntut tol dihapuskan, bonus raya lebih banyak daripada kerajaan BN serta harga minyak diturunkan sebagaimana mereka membuat petisyen menuntut Latheefa meletak jawatan.

Para pendokong PH yang menyokong pelantikan Latheefa berkata, janji manifesto tidak penting asalkan orang yang tepat dilantik menerajui SPRM. Kalau bukan Latheefa yang dilantik, apakah mereka masih akan bercakap sedemikian?

Mereka yang menentang pelantikan Latheefa pula berkata, janji manifesto PH adalah penting. Kalaulah orang yang disukai mereka dilantik, apakah mereka masih akan membantah?

Oleh itu, apakah protes terhadap pelantikan Latheefa ini disebabkan mereka ingin mempertahankan manifesto PH, kerana kebencian terhadap Latheefa, ingin memburukkan Mahathir atau kerana sifat hipokrit semata-mata?

Di sebalik segala asakan, bantahan terhadap pelantikan ini, Mahathir menegaskan pelantikan Latheefa adalah muktamad.

Persoalan yang lebih utama ialah mengapa Mahathir tidak sudi berbincang dengan Kabinetnya sebelum melantik Latheefa?

Apakah ia kerana beliau merasakan Kabinetnya tidak berfungsi, membazirkan banyak masa untuk berbahas lama satu pelantikan untuk tujuan politik semata-mata atau beliau terasa ada orang di dalam Kabinetnya yang akan menggagalkan pelantikan ini, sekiranya mereka mengetahuinya lebih awal?

Mungkinkah Latheefa dapat dilantik sekiranya Mahathir berbincang dengan Kabinetnya terlebih dahulu? Berdasarkan reaksi pimpinan PH yang terus berbalah sepanjang minggu lepas, jawapannya sudah hampir pasti tidak.

Barangkali itu sebab utama Mahathir malas mahu berbincang dengan mereka dan terus menggunakan hak prerogatifnya untuk melantik Latheefa. Jika Mahathir mahu menilai siapa kawannya di dalam PH, segalanya sudah jelas di sebalik kontroversi ini.

https://www.freemalaysiatoday.com/c...-tak-bincang-lantikan-latheefa-dalam-kabinet/

PKR percaya ada ruang pusing dalam pelantikan Latheefa​

10 Jun 2019


Pelantikan Latheefa Koya menimbulkan polemik dan paling banyak diperkatakan oleh beberapa pemimpin PKR sehingga mewujudkan satu petisyen mendesak Latheefa meletakkan jawatan

KUALA LUMPUR – Walaupun pelantikan Latheefa Koya sebagai Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) ditegaskan sebagai muktamad oleh Perdana Menteri, tetapi PKR percaya masih ada ruang untuk pusingan-U dalam isu itu.

Naib Presiden PKR, Chang Lih Kang berkata, andaian itu dibuat berdasarkan beberapa kes seumpama membabitkan pengumuman Tun Dr. Mahathir Mohamad sebagai Menteri Pendidikan serta kedudukan Datuk Seri Ronald Kiandee sebagai Pengerusi Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC).



Kedua-dua kes itu, kata Lih Kang, mendorongnya percaya masih terbuka ruang untuk Perdana Menteri melakukan “pusing balik” .

Beliau berkata, PKR belum membincangkan isu itu secara rasmi dan ia dijangka dibangkitkan dalam mesyuarat biro politik parti yang akan datang.

Lih Kang juga berharap pemimpin tertinggi Pakatan Harapan akan bermesyuarat secepat mungkin untuk menyelesaikan perkara itu.

“Ini bukan masalah PKR semata-mata, cuma kebetulan Latheefa merupakan bekas ahli parti.

“Isu ini membabitkan keazaman reformasi politik Pakatan Harapan serta ‘deria’ rakyat mengenai keazaman itu,” katanya kepada China Press.

Menurutnya, walaupun sesetengah janji Pakatan Harapan tidak dapat dilaksanakan kerana kekangan kewangan, tetapi soal pelantikan Latheefa yang bertentangan dengan manifesto parti adalah lebih kepada keazaman politik parti.

“Walaupun undang-undang belum dipinda, kami telah berjanji supaya anggota Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) dan SPRM diselia secara terus oleh Parlimen.

“Jawatan tinggi suruhanjaya berkenaan pula dicalonkan oleh Jawatankuasa Pemilihan Parlimen supaya namanya dikemukakan Perdana Menteri kepada Yang di-Pertuan Agong,” katanya.

Tambahnya, Jawatankuasa Pemilihan Parlimen telah ditubuhkan pada Disember tahun lalu.

“Pakatan Harapan harus menunjukkan keazaman politik dengan membenarkan Jawatankuasa Pemilihan Parlimen menjalankan tugasnya,” katanya sambil menjelaskan bahawa beliau tidak mempertikaikan kemampuan dan sikap profesional Latheefa. – MalaysiaGazette

https://malaysiagazette.com/blog/2019/06/10/pkr-percaya-ada-ruang-pusing-dalam-pelantikan-latheefa/