Pegawai Jais akui kesilapan pertuduhan khalwat Norman, Memey

KUALA LUMPUR: Mahkamah Syariah Gombak Timur di sini, hari ini diberitahu bahawa pertuduhan berkhalwat terhadap pasangan pelakon Norman Hakim dan Memey tahun lalu adalah salah dan tidak berasaskan fakta.

Pegawai Penguatkuasa Agama, Jabatan Agama Islam Selangor (Jais), Abdul Rahman Lai Abdullah, dalam keterangannya sebagai sebagai saksi pertama pendakwaan bagi kes itu, mengakui pertuduhan itu tidak betul kerana Norman tidak ditemui pada 3 pagi dalam premis yang sama seperti dinyatakan dalam kertas pertuduhan.

Sebaliknya, menurut Abdul Rahman, pelakon itu ditemui dan ditahan ketika berada dalam premis di tingkat atas dari tempat Memey ditemui, yang juga sebuah premis berlainan dan mempunyai alamat yang berlainan.

"Saya tidak nampak mana-mana lelaki semasa (saya) masuk ke dalam rumah (premis dalam kertas pertuduhan) dan saya juga tidak nampak mana-mana lelaki semasa memeriksa tingkat bawah dan ruang udara di tingkat atas rumah," kata Abdul Rahman ketika disoal balas peguam bela Fakhrul Azman Abu Hassan.

Pada 20 Januari lalu, Norman atau nama sebenarnya Mohamed Norhakim Zaidon, 33, mengaku tidak bersalah terhadap tuduhan berkhalwat dengan Memey atau nama sebenarnya, Suhaiza Suhaimi, 21, di pejabat beralamat 4-1A, Jalan UP 1/2 Taman Ukay Perdana, Hulu Klang, pada 3 pagi 30 Oktober 2008.

Bagi kesalahan itu, Norman dibicarakan mengikut Seksyen 29(1)(a) Enakmen Jenayah Syariah Selangor 1995 manakala Memey didakwa mengikut Seksyen 29(1)(b) enakmen sama.

Dalam sesi soal balas itu lagi, Abdul Rahman juga bersetuju dengan cadangan peguam bela bahawa pemeriksaan oleh pegawai penguat kuasa agama pada malam kejadian adalah berdasarkan maklumat dengar cakap daripada pengadu yang dibuat melalui panggilan telefon.

Fakhrul: "Bagaimana kamu tahu bahawa dalam premis itu ada orang yang didakwa salah, lelaki (Norman) dan wanita (Memey) ini?"

Abdul Rahman: "Dari maklumat yang diterima dari pengadu."

Fakhrul: "Setuju atau tidak saya katakan bahawa pemeriksaan premis adalah berdasarkan dengar cakap atau hearsay daripada pengadu saja?"

Abdul Rahman: "Betul."

Saksi itu bagaimanapun tidak bersetuju dengan cadangan peguam bela bahawa maklumat yang diberikan pengadu yang mendakwa Norman dan Memey berada dalam premis beralamat 4-1A itu adalah salah kerana Norman sebenarnya tidak berada pada jam 2.40 pagi dalam premis yang dinyatakan.

"Saya tidak boleh kata maklumat itu tidak betul kerana saya belum selesai membuat pemeriksaan lagi ketika itu," katanya.

Perbicaraan disambung 31 Julai. - Bernama

aik.... mcm ada udang sebalik mee hailam je.... :-?:-?

klu silap pertuduhan ape akan jadik lepas ni

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

PinguSpy said:

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Click to expand...

apo ni?rasuah ko?

biar la dorang nie..semak pale je nak pikir..~X(~X(~X(

manusia tak nampak..
ada yg nampak..

pulak.. adoila macam2..

pulak dh....

Pegawai Penguatkuasa Agama, Jabatan Agama Islam Selangor (Jais), Abdul Rahman Lai Abdullah, dalam keterangannya sebagai sebagai saksi pertama pendakwaan bagi kes itu, mengakui pertuduhan itu tidak betul kerana Norman tidak ditemui pada 3 pagi dalam premis yang sama seperti dinyatakan dalam kertas pertuduhan.

Click to expand...

kalau betul awal2 lagi kes ni dah kena tendang sebelum dibicarakan.
jgn salahkan orang awam kalau tuduh makan rasuah