BTC USD 85,773.5 Gold USD 4,294.44
Time now: Jun 1, 12:00 AM

20 Hujah Asas Golongan Anti Hadis dan Jawapannya.

kau jgn wori pasal itu bro
text nya aku dah siapkan

memang aku plan nak share besok jer
tapi pasal budak yg beradab lagi tak beradab itu
aku terbabit juga malam ini
tidak dah lama aku masuk tido

layan kan kau pun buat aku pusing
aku ingat kau cakap jer apa yg kau nak cakapkan
besok aku try respon




… ko masuklah tidur dulu - mimpi yg indah2 sebelumnya sampai mimpi yg tak indah2 .. :D :D :D

.. dan rasanya tak usahlah ko persoalkan org lain punya adap klu adap ko sendiri pun aku lum respect .... yg aku nak cakapkan , apa yg ko maksudkan ayat kat bawah ni … boleh ko bagi ayat dalam alQuran tentang ini - adakah org yg menerima sunnah dan hadis rasuluallah s.a.w dianggap anti alQuran pulak ? sudah terbalik ka ?

kau yg anti Quran pulak camna?
 
discussion kita, aku continue besok bro
aku penat nak tido tadi bila nampak si 'beradab' yg tak beradab punya post buat mata aku celik jap

skg dtg si celik lain pulak aku kena layan

besok, inshallah aku continue

xpe bro. pelan2 kayuh. bro celix tu gurau2 je tu.:p
 
sepeti dijanjikan...
Tapi, adakah dgn membaca terjemahan saja, tanpa perlu berguru, atau paling tidak, bertukar pendapat dgn orang lain, cukup untuk kita faham, dan masa yang sama sebarkan pemahaman kita bro?

jawapan kau dibawah utk soalan kau diatas
Jujurnya, bagi aku, membaca tanpa memahami, akan buatkan kita bosan. Udahnya kita ambik sikap sambil lewa.

Menghafal tanpa memahami, akan menjenuhkan otak. Hafalan tu biasanya akan dilupai. Masa je yang menentukan
.
kejujuran kau dgn kenyataan diatas amat dihargai

kalau anak kau tanya kenapa kita mesti baca dan hafal ayat AQ tetapi tidak tahu maksudnya
apa jawapan kau?

bro, jawapan kat soalan atas ini kurang jelas lagi
boleh tak share camna kau jawab soalan itu supaya anak kau mudah faham

kalau tukar pendapat tentang memahami AQ, pada aku itu tiada masalah
tapi bab berguru utk memahami AQ, betul ker?
(maksud guru disini ialah ikut apa yg guru kata)

cuba kau fahamkan ayat dibawah yg aku underline itu
Al-Quran itu tidak lain hanyalah peringatan dan pengajaran dari Allah bagi umat manusia seluruhnya 12:104.

yg aku faham, AQ utk seluruh manusia (setiap individu)
tidak pulak aku nampak utk imam, kiyai, ustaz, tok kadi atau pun tok mudim di situ

ada ker ayat yg kita mesti berguru bila baca AQ, tolong tunjukkan bro?
tapi bro, ayat kat bawah ini pula tunjukkan sama macam aku faham
Mereka menjadikan pendita-pendita dan ahli-ahli ugama mereka sebagai pendidik-pendidik selain dari Allah 9:31

mana kau dapat ayat yg membolehkan kita berguru? heran pulak aku...
lagipun, ayat dibawah ini jawap soalan kau tentang berguru.
Dia lah yang telah mengajarkan Al-Quran. 55:2

takper bro, tunjukkan ajer ayat yg kita mesti berguru bila baca AQ
nanti kita sama2 kaji ayat itu

sebenarnya soalan baru tu dah ada bro, yang aku tanya pubin tu. tapi bukanlah baru pun. kat thread sebelah tu, aku dah tanya papabaik, tapi tak dijawab. jadi, kebetulan si pubin dah jadikan riba sebagai contoh, aku tanya dia. rupanya dia ngelat. kot2 kalau kau nak jawablah.

kita tackle satu persatu bro
tidak jadi rojak nanti
lagipun aku tidak tahu apa soalannya
tak per, soalan tu kita KIV dulu
kita bincang isu yg ada ini dulu

insya allah bro, kita doakan apa yang kita cerita ni, untuk cari kebenaran je, bukan fitnah. ok bro?

gua caya lu lah bro...

tentang point ko tu bro, aku bukan persoalkan kewujudan kitab2 injil dgn taurat, tak berani aku.
Dan Al-Quran yang Kami wahyukan kepadamu(wahai Muhammad)ialah yang benar (segala-galanya)yang tetap mengesahkan Kitab-kitab yang diturunkan sebelumnya. Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui dengan sedalam-dalamnya akan keadaan sekalian hambaNya, lagi Maha Melihat dan memerhatikan.Faatir 35:31

Dan Kami turunkan kepadamu(wahai Muhammad)Kitab (Al-Quran)dengan membawa kebenaran, untuk mengesahkan benarnya Kitab-kitab Suci yang telah diturunkan sebelumnya dan untuk memelihara serta mengawasinya. Maka jalankanlah hukum di antara mereka (Ahli Kitab)itu dengan apa yang telah diturunkan oleh Allah (kepadamu, dan janganlah engkau mengikut kehendak hawa nafsu mereka (dengan menyeleweng)dari apa yang telah datang kepadamu dari kebenaran. Bagi tiap-tiap umat yang ada di antara kamu, Kami jadikan(tetapkan)suatu Syariat dan jalan agama(yang wajib diikuti oleh masing-masing). Dan kalau Allah menghendaki nescaya Ia menjadikan kamu satu umat(yang bersatu dalam agama yang satu), tetapi Ia hendak menguji kamu (dalam menjalankan)apa yang telah disampaikan kepada kamu. Oleh itu berlumba-lumbalah kamu membuat kebaikan(beriman dan beramal soleh). Kepada Allah jualah tempat kembali kamu semuanya, maka Ia akan memberitahu kamu apa yang kamu berselisihan padanya. (Al-Maaidah 5:48)

ayat yg kau berikan diatas, kita sama2 agree akan kewujudan kitab2Nya sebelum AQ
CASE CLOSED!!
yang aku persoalkan, adakah bible dan taurat yang ada, adalah sama dgn apa yang diturunkan sebenarnya? kau kata, ada bukti tak yang kitab tu corrupt. adakah disembunyikan tu bermaksud meng'corrupt'kan juga?

Wahai Ahli Kitab! Sesungguhnya telah datang kepada kamu Rasul Kami (Muhammad, s.a.w) dengan menerangkan kepada kamu banyak dari (keterangan-keterangan dan hukum-hukum) yang telah kamu sembunyikan dari Kitab Suci, dan ia memaafkan kamu (dengan tidak mendedahkan) banyak perkara (yang kamu sembunyikan). Sesungguhnya telah datang kepada kamu cahaya kebenaran (Nabi Muhammad) dari Allah, dan sebuah Kitab (Al-Quran) yang jelas nyata keterangannya.
(Al-Maaidah 5:15)

Dan tiadalah mereka (kaum Yahudi) menghormati Allah sesuai dengan penghormatan yang sebenarnya ketika mereka berkata: "Allah tidak menurunkan sesuatu pun kepada manusia". Bertanyalah (kepada kaum Yahudi yang ingkar itu): "Siapakah yang menurunkan Kitab (Taurat) yang dibawa oleh Nabi Musa sebagai cahaya dan petunjuk bagi manusia, yang kamu jadikan dia lembaran-lembaran kertas, sambil kamu perlihatkan (kepada orang ramai sebahagian kecil daripadanya) dan kamu sembunyikan kebanyakannya; sedang kamu pula diajarkan (dengan pengajaran-pengajaran yang terkandung di dalamnya), yang tidak diketahui oleh kamu (sebelum itu) dan tidak juga oleh datuk nenek kamu?" Katakanlah (kepada mereka): "Allah jualah (yang menurunkannya)", kemudian, biarkanlah mereka leka bermain-main dalam kesesatannya.
(Al-An'aam 6:91)

post aku yg lalu, aku ada tunjukkan contoh cara penterjemah 'corruptkan' ayat Allah
dan apa kau buat sekarang dgn mudah kau ikut contoh yg aku tunjukkan itu
kefahaman kau dah dibawa penterjemah itu utk ikut andaian dan sangkaannya sendiri
perasan atau tidak kau telah jatuh kepada agenda yg disembunyikannya..wallahualam
dan kefahaman kau tentang maksud ayat itu sebenar telah jauh menyimpang

padahal 2 ayat yg kau berikan itu, confirmkan lagi akan kesahian kitab2Nya

aku tanya kau balek.
adakah AQ yg ada sekarang sama dgn apa yg diturunkan sebenarnya?
kalau kau boleh jawab soalan itu, kau telah juga jawab soalan kau sendiri.

Ok kita amek ayat yg kau berikan utk discussion kita
ayat 5:15 - siapa yg dimaksudkan Ahli Kitab atau Rasul disitu?
baca balek ayat yg kau bagi diatas dan kali ini buang semua dlm (kurungan)yg aku underline itu.

ayat itu juga akan confirmkan maksud aku yg nabi musa/isa/muhammad mesti terperanjat dgn adanya agama masing2.

aku tunjukkan (rujukan juga kepada ayat 6:91 yg kau beri) ;
bayangkan Ahli Kitab dimaksudkan ditujukan kepada kita semua (memamg utk kita)
kitab apa yg disembunyikan org yahudi sampai diambil kitab Talmud sebagai hukum?
kitab apa yg disembunyikan org nasrani sampai diambil kitab New Testament sebagai hukum?
dan kitab apa pula yg disembunyikan org Islan sampai diambil Hadis sebagai hukum?

Dan ketika datang kepada mereka sebuah Kitab dari Allah, yang mengesahkan apa yang ada pada mereka, sedang mereka sebelum itu sentiasa memohon kemenangan atas kaum kafir musyrik. Setelah datang kepada mereka apa yang mereka sedia mengetahui kebenarannya, mereka mengingkarinya; maka, laknat Allah menimpa orang-orang yang kafir ingkar itu. 6:152

Apa nama kitab yg dibawa oleh Nabi Muhammad dan Nabi sebelumnya?
Hadis? New Testament? Talmud?

persamaan tentang percanggahannya dah ditunjukkan diatas
persamaan tentang messageNya pula, aku tunjukkan dibawah;

Say: He is Allah, the One and Only;

Surat Al-'Ikhlāş:1
Hear, O Israel: The LORD our God, the LORD is One.
Deuteronomy 6:4
"The most important one," answered Jesus, "is this: 'Hear, O Israel, the Lord our God, the Lord is One.
Mark 12:29

messageNya konsisten antara satu dgn yg lain

kalau org yahudi twist ayatNya dan ambil Ezra sebagai anak Tuhan
org nasrani pulak ambik Jesus sebagai 3 in 1 macam kopi
tidak mahu ketinggalan, org 'islam' pun ambik Muhammad seperti Tuhan atau lebeh tinggi dari Tuhan naudzubillah...

kepada golongan dan puak yg menyekutukanNya, tempat dorang dah disiapkan.
dan Allah sifatkan org seperti itu sebagai org kafir.

Kami akan isikan hati orang-orang kafir itu dengan perasaan gerun, disebabkan mereka mempersekutukan Allah dengan benda-benda yang Allah tidak menurunkan sebarang keterangan yang membenarkannya. Dan tempat kembali mereka ialah neraka, dan itulah seburuk-buruk tempat tinggal bagi orang-orang zalim. 3:151

tidak takut???

Paling tidak bro, Al-Quran ni masih dalam bahasa arab. Dan bahasa arab ni masih digunakan lagi sekarang ni. Kita pun ada juga masa kecik2 belajar bahasa arab ni. Paling tidak, kita tau sikitla, walau tak banyak. Camne bahasa ibrani bro? Bro sendiri pun cakap, kita hanya mengharapkan terjemahan je. Mereka sendiri pun dah tak pakai bahasa ni. Lepas tu, siapa yang terjemah? pendita yahudi? Seberapa tepat terjemahan tu bro? Dalam ayat Al-Quran yang aku tepek kat atas tu pun dah tunjuk betapa bahayanya mereka ni semua. Boleh ke kita dapat injil dan torah yang asli?

Bahasa Arab sekarang bukan lagi bahasa AQ asalnya begitu juga bahasa Ibrani, matter of fact, semua bahasa pun tiada keasliannya lagi ditelan dek zaman.

ini disebabkan penghijraan manusia atau selainnya
bahasa telah banyak diubah suai mengikut keedaran masa dan tempat
eg. org melayu di South Africa menggunakan bahasa melayu yg kita pun tak faham
tak payah tengok jauh, BM org Brunei pun dah beza dgn kita disini
begitu juga dgn org Arab, org keliling yg berhijrah ke Arab Saudi
bahasa asalnya sudah tidak ada keasliannya lagi

tidak bermaksud pula bahasa asalnya terus hilang
masalahnya, dgn saper kita nak berhubungan dgn bahasa asal itu
penat belajar bahasa asal sebenarnya tapi tiada org yg faham apa yg kita cakapkan
kau faham tak apa yg aku cakap, aku harap begitu lah
penat siot aku nak terangkan..

dan berbalek kepada kitab Allah (AQ dlm perbincangan ini),
kepada kita yg tidak faham bahasa asalnya
camna nak faham maksud yg nak disampaikan kepada kita
bila kataNya AQ adalah petunjuk bagi sekalian manusia
akal bro, itu yg Dia hendak kita pakai

Bila bro bawa terjemahan ayat 29:47, memang betul, disebut hanya kitab, bukan Al-Quran. Dalam bahasa inggeris pun hanya disebut The Book.

Jadinya, kat sini kita bergantung kepada terjemahan, betul tak bro. Dan terjemahan itu juga berdasarkan sangkaan para penterjemah. Sudahnya, kalau kita hanya bergantung kepada terjemahan, tanpa merujuk atau bertukar pendapat, kemudian kita sendiri buat konklusi, berdasarkan sangkaan kita yang mengikut sangkaan para penterjemah, kan ke jadi haru tu bro.

Jadinya, adakah terjemahan Kitab, tak kesahla, Al-Quran ke, Injil ke, Zabur ke, Torah ke, adalah kitab itu sendiri bro?
Dan kalaulah Al-Quran itu Kami jadikan dalam bahasa asing, tentulah mereka akan berkata: "Mengapa tidak dijelaskan ayat-ayatnya? Patutkah Kitab itu berbahasa asing sedang Rasul yang membawanya berbangsa Arab?" Katakanlah "Al-Quran itu, menjadi petunjuk serta penawar bagi orang-orang yang beriman; dan sebaliknya orang-orang yang tidak beriman, menjadi sebagai satu penyakit yang menyumbat telinga mereka; dan ia juga merupakan gelap-gelita yang menimpa mereka. Mereka itu - orang-orang yang diseru dari tempat yang jauh 41:44

bersesuaian dgn ayat diatas;
kepada org yg tak beriman, bahasa kitabNya pun boleh dijadikan isu
kepada yg beriman pula, diterima kitabNya sedia-ada walaupun dlm bahasa terjemahan

agama yg aku faham
bukan 'uniform' yg direka utk semua mesti buat perkara yg sama
tetapi tentang perhubungan aku dgn Tuhan iaitu mentauhidkan Dia
cara dan pesananNya sudah diperjelaskan dikitabNya
dibuatkan mudah lagi utk aku faham dan ikut
jadi apa perlunya 2nd, 3rd party lagi atau golongan sekalipun
AQ telah diturunkan untuk mankind (aku)
kalau aku tidak ikut, kitab mana lagi yg nak aku ikut???

bro, kau ada kitab lain yg kau ikut ker??

Tentang ulama2 ni aku no komenla bro. Tapi paling tidak, ramai dikalangan mereka ni, yang selalu dikutuk kutuk sekrang ni, masuk penjara, mati dalam penjara, dibunuh, buang negeri, kena seret, semata-mata pertahankan apa yang mereka faham, tanpa dipengaruhi pihak berkuasa. Apa salahnya kita hormati mereka? Si Pubin contohnya, betulnya kutuk ulama. Tapi bila dijemput untuk berbahas, kecut perut. Ada hati nak kutuk ulama2? Tapi, kalau nak kutuk ulama2 sekarang ni, wallahualam la bro. Hehehe.

ustaz ker, imam ker, kiyai ker atau semua yg sewaku dgn nya
kalau dorang nak tafsirkan AQ, itu hak dorang, kitab dorang sendiri
tapi kalau dorang nak 'impose' kefahaman dorang kat semua, itu sudah becanggah dgn pesanananNya yg AQ utk seluruh pelusuk manusia
kalau tafsiran dorang bagus dan sealiran dgn AQ, aku tiada masalah utk ambil sebagai kefahaman aku
tapi yg bercanggah camna pulak? nak ikut juga?
bayangkan yg parrrot main ikut jer
parrot2 itu dgn tuannya sekali kena bedal cukup-cukup
tiada maaf bagimu

jadi kalau nak berbahas dgn ulama, nak bahas pasal apa?
kalau ulama pandukan AQ sahja, aku tidak ada hak nak cakap ulama itu salah atau betul
kalau ulama pandukan hadis, nak bahas apa lagi?
dah 2 kefahaman berlainan
Lakum deenukum waliya deen 109:6 jawabnya

Kalau maksud bro hadis nabi, secara direct, xdela bro. Tapikan, dalam Al-quran untuk taat, patuh dan ikut rasulullah tu adalah. Ni contohla.

At-Taubah : 29
Yusuf Ali 29: Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued.

Pickthal 29: Fight against such of those who have been given the Scripture as believe not in Allah nor the Last Day, and forbid not that which Allah hath forbidden by His messenger, and follow not the Religion of Truth, until they pay the tribute readily, being brought low.

Malay 29: Perangilah orang-orang yang tidak beriman kepada Allah dan tidak beriman kepada hari akhirat, dan mereka pula tidak mengharamkan apa yang telah diharamkan oleh Allah dan RasulNya, dan tidak berugama dengan ugama yang benar, iaitu dari orang-orang yang diberikan Kitab (kaum Yahudi dan Nasrani), sehingga mereka membayar "Jizyah" dengan keadaan taat dan merendah diri.

dalam bahasa arab, ditulis wa. wa, kalau ditranslate, dan. cuba bro perhatikan semua terjemahan ni. hanya picktall je yang gunakan by, atau melalui. kenapa picktall tulis camtu, wallahualam. mungkin bro tau jawapannya. tapi yang lain, mengalihbahasakan kepada dan.

aku bagi contohla bro. contoh lagiiiii. hehehe.

perlembagaan malaysia DAN akta syarikat. adakah undang2 yang sama? atau, undang2 yang berlainan, tapi masih lagi mematuhi perlembagaan malaysia. kenapa, perlembagaan malaysia tak masukkan sekali segala undang2 dalam tu? jadikan 1 je.

kalau by, atau melalui, kenapa tak disebut, Kitab atau Al-Quran? kenapa Rasul? bukan ke by atau melalui, bermaksud, apa yang dah dinyatakan? kalau rasulullah, sepatutnya perkataan yang betul, disampaikan oleh atau delivered by? ke, picktall tertinggal perkataan delivered tu?

itu sebab aku cakap baca dari beberapa penterjemah dan lihat sendiri perbezaannya,
kalau ada belainan disitu kau kena buat kajian dan putuskan sendiri maksud ayat itu.

kalau DAN yg seharusnya dipakai kerana pendapat kau ia tidak lari dari konteknya,
itu hak kau pilih mana yg terbaik utk ayat itu, kitab kau bro
asalkan tidak lari dari AQ, kau tidak perlu takut betul atau salahnya.
faham cara kefahaman kau shaja, ini tentang keikhlasan kau mencari kebenaran
Dia lagi tahu apa yg kau fikirkan bro..

satu lagi, berlapang dada dan minda terbuka HARUS ada dlm memahami AQ.
AQ guideline utk kita ke jalan sebenar yg mana Dia shaja yg boleh tentukan jalan itu
yg betul dari kau tidak semesti betul utk aku.
tukar pendapat perlu utk ayat yg kau kurang faham.

dari buat thread yg hanya andaian dan sangkaan semata, kan baik gunakan platform disini utk kongsi sama ayat AQ, dapat juga manfaat bersama.

point lagi 1, mungkin lepas kau jawab soalan tentang ayat2 mengenai riba tu bro, mungkin kat situ kita boleh berdiskusi lebih lagi. insya allah.

kita discuss mana yg ada dulu

Tentang kitab2 yang lain, bagi aku cukuplah Al-Quran, kitab Allah yang aku baca dan fahami. Bukan Al-Quran ni untuk setiap manusia?

Now you talking.... :)


Dan ini sebuah Kitab yang Kami turunkan, yang ada berkatnya.
Oleh itu, hendaklah kamu menurutnya; dan bertaqwalah, mudah-mudahan kamu beroleh rahmat.
6:155

kefahaman ini dari kitab aku sendiri, jika ada ayat lain yg boleh membetulkan lagi kefahaman aku ini, jutaan terimakaseh aku ucapkan.
 
Last edited:
sepeti dijanjikan...


jawapan kau dibawah utk soalan kau diatas

kejujuran kau dgn kenyataan diatas amat dihargai



bro, jawapan kat soalan atas ini kurang jelas lagi
boleh tak share camna kau jawab soalan itu supaya anak kau mudah faham

kalau tukar pendapat tentang memahami AQ, pada aku itu tiada masalah
tapi bab berguru utk memahami AQ, betul ker?
(maksud guru disini ialah ikut apa yg guru kata)

cuba kau fahamkan ayat dibawah yg aku underline itu
Al-Quran itu tidak lain hanyalah peringatan dan pengajaran dari Allah bagi umat manusia seluruhnya 12:104.

yg aku faham, AQ utk seluruh manusia (setiap individu)
tidak pulak aku nampak utk imam, kiyai, ustaz, tok kadi atau pun tok mudim di situ

ada ker ayat yg kita mesti berguru bila baca AQ, tolong tunjukkan bro?
tapi bro, ayat kat bawah ini pula tunjukkan sama macam aku faham
Mereka menjadikan pendita-pendita dan ahli-ahli ugama mereka sebagai pendidik-pendidik selain dari Allah 9:31

mana kau dapat ayat yg membolehkan kita berguru? heran pulak aku...
lagipun, ayat dibawah ini jawap soalan kau tentang berguru.
Dia lah yang telah mengajarkan Al-Quran. 55:2

takper bro, tunjukkan ajer ayat yg kita mesti berguru bila baca AQ
nanti kita sama2 kaji ayat itu



kita tackle satu persatu bro
tidak jadi rojak nanti
lagipun aku tidak tahu apa soalannya
tak per, soalan tu kita KIV dulu
kita bincang isu yg ada ini dulu



gua caya lu lah bro...



ayat yg kau berikan diatas, kita sama2 agree akan kewujudan kitab2Nya sebelum AQ
CASE CLOSED!!


post aku yg lalu, aku ada tunjukkan contoh cara penterjemah 'corruptkan' ayat Allah
dan apa kau buat sekarang dgn mudah kau ikut contoh yg aku tunjukkan itu
kefahaman kau dah dibawa penterjemah itu utk ikut andaian dan sangkaannya sendiri
perasan atau tidak kau telah jatuh kepada agenda yg disembunyikannya..wallahualam
dan kefahaman kau tentang maksud ayat itu sebenar telah jauh menyimpang

padahal 2 ayat yg kau berikan itu, confirmkan lagi akan kesahian kitab2Nya

aku tanya kau balek.
adakah AQ yg ada sekarang sama dgn apa yg diturunkan sebenarnya?
kalau kau boleh jawab soalan itu, kau telah juga jawab soalan kau sendiri.

Ok kita amek ayat yg kau berikan utk discussion kita
ayat 5:15 - siapa yg dimaksudkan Ahli Kitab atau Rasul disitu?
baca balek ayat yg kau bagi diatas dan kali ini buang semua dlm (kurungan)yg aku underline itu.

ayat itu juga akan confirmkan maksud aku yg nabi musa/isa/muhammad mesti terperanjat dgn adanya agama masing2.

aku tunjukkan (rujukan juga kepada ayat 6:91 yg kau beri) ;
bayangkan Ahli Kitab dimaksudkan ditujukan kepada kita semua (memamg utk kita)
kitab apa yg disembunyikan org yahudi sampai diambil kitab Talmud sebagai hukum?
kitab apa yg disembunyikan org nasrani sampai diambil kitab New Testament sebagai hukum?
dan kitab apa pula yg disembunyikan org Islan sampai diambil Hadis sebagai hukum?

Dan ketika datang kepada mereka sebuah Kitab dari Allah, yang mengesahkan apa yang ada pada mereka, sedang mereka sebelum itu sentiasa memohon kemenangan atas kaum kafir musyrik. Setelah datang kepada mereka apa yang mereka sedia mengetahui kebenarannya, mereka mengingkarinya; maka, laknat Allah menimpa orang-orang yang kafir ingkar itu. 6:152

Apa nama kitab yg dibawa oleh Nabi Muhammad dan Nabi sebelumnya?
Hadis? New Testament? Talmud?

persamaan tentang percanggahannya dah ditunjukkan diatas
persamaan tentang messageNya pula, aku tunjukkan dibawah;

Say: He is Allah, the One and Only;

Surat Al-'Ikhlāş:1
Hear, O Israel: The LORD our God, the LORD is One.
Deuteronomy 6:4
"The most important one," answered Jesus, "is this: 'Hear, O Israel, the Lord our God, the Lord is One.
Mark 12:29

messageNya konsisten antara satu dgn yg lain

kalau org yahudi twist ayatNya dan ambil Ezra sebagai anak Tuhan
org nasrani pulak ambik Jesus sebagai 3 in 1 macam kopi
tidak mahu ketinggalan, org 'islam' pun ambik Muhammad seperti Tuhan atau lebeh tinggi dari Tuhan naudzubillah...

kepada golongan dan puak yg menyekutukanNya, tempat dorang dah disiapkan.
dan Allah sifatkan org seperti itu sebagai org kafir.

Kami akan isikan hati orang-orang kafir itu dengan perasaan gerun, disebabkan mereka mempersekutukan Allah dengan benda-benda yang Allah tidak menurunkan sebarang keterangan yang membenarkannya. Dan tempat kembali mereka ialah neraka, dan itulah seburuk-buruk tempat tinggal bagi orang-orang zalim. 3:151

tidak takut???



Bahasa Arab sekarang bukan lagi bahasa AQ asalnya begitu juga bahasa Ibrani, matter of fact, semua bahasa pun tiada keasliannya lagi ditelan dek zaman.

ini disebabkan penghijraan manusia atau selainnya
bahasa telah banyak diubah suai mengikut keedaran masa dan tempat
eg. org melayu di South Africa menggunakan bahasa melayu yg kita pun tak faham
tak payah tengok jauh, BM org Brunei pun dah beza dgn kita disini
begitu juga dgn org Arab, org keliling yg berhijrah ke Arab Saudi
bahasa asalnya sudah tidak ada keasliannya lagi

tidak bermaksud pula bahasa asalnya terus hilang
masalahnya, dgn saper kita nak berhubungan dgn bahasa asal itu
penat belajar bahasa asal sebenarnya tapi tiada org yg faham apa yg kita cakapkan
kau faham tak apa yg aku cakap, aku harap begitu lah
penat siot aku nak terangkan..

dan berbalek kepada kitab Allah (AQ dlm perbincangan ini),
kepada kita yg tidak faham bahasa asalnya
camna nak faham maksud yg nak disampaikan kepada kita
bila kataNya AQ adalah petunjuk bagi sekalian manusia
akal bro, itu yg Dia hendak kita pakai


Dan kalaulah Al-Quran itu Kami jadikan dalam bahasa asing, tentulah mereka akan berkata: "Mengapa tidak dijelaskan ayat-ayatnya? Patutkah Kitab itu berbahasa asing sedang Rasul yang membawanya berbangsa Arab?" Katakanlah "Al-Quran itu, menjadi petunjuk serta penawar bagi orang-orang yang beriman; dan sebaliknya orang-orang yang tidak beriman, menjadi sebagai satu penyakit yang menyumbat telinga mereka; dan ia juga merupakan gelap-gelita yang menimpa mereka. Mereka itu - orang-orang yang diseru dari tempat yang jauh 41:44

bersesuaian dgn ayat diatas;
kepada org yg tak beriman, bahasa kitabNya pun boleh dijadikan isu
kepada yg beriman pula, diterima kitabNya sedia-ada walaupun dlm bahasa terjemahan

agama yg aku faham
bukan 'uniform' yg direka utk semua mesti buat perkara yg sama
tetapi tentang perhubungan aku dgn Tuhan iaitu mentauhidkan Dia
cara dan pesananNya sudah diperjelaskan dikitabNya
dibuatkan mudah lagi utk aku faham dan ikut
jadi apa perlunya 2nd, 3rd party lagi atau golongan sekalipun
AQ telah diturunkan untuk mankind (aku)
kalau aku tidak ikut, kitab mana lagi yg nak aku ikut???

bro, kau ada kitab lain yg kau ikut ker??



ustaz ker, imam ker, kiyai ker atau semua yg sewaku dgn nya
kalau dorang nak tafsirkan AQ, itu hak dorang, kitab dorang sendiri
tapi kalau dorang nak 'impose' kefahaman dorang kat semua, itu sudah becanggah dgn pesanananNya yg AQ utk seluruh pelusuk manusia
kalau tafsiran dorang bagus dan sealiran dgn AQ, aku tiada masalah utk ambil sebagai kefahaman aku
tapi yg bercanggah camna pulak? nak ikut juga?
bayangkan yg parrrot main ikut jer
parrot2 itu dgn tuannya sekali kena bedal cukup-cukup
tiada maaf bagimu

jadi kalau nak berbahas dgn ulama, nak bahas pasal apa?
kalau ulama pandukan AQ sahja, aku tidak ada hak nak cakap ulama itu salah atau betul
kalau ulama pandukan hadis, nak bahas apa lagi?
dah 2 kefahaman berlainan
Lakum deenukum waliya deen 109:6 jawabnya



itu sebab aku cakap baca dari beberapa penterjemah dan lihat sendiri perbezaannya,
kalau ada belainan disitu kau kena buat kajian dan putuskan sendiri maksud ayat itu.

kalau DAN yg seharusnya dipakai kerana pendapat kau ia tidak lari dari konteknya,
itu hak kau pilih mana yg terbaik utk ayat itu, kitab kau bro
asalkan tidak lari dari AQ, kau tidak perlu takut betul atau salahnya.
faham cara kefahaman kau shaja, ini tentang keikhlasan kau mencari kebenaran
Dia lagi tahu apa yg kau fikirkan bro..

satu lagi, berlapang dada dan minda terbuka HARUS ada dlm memahami AQ.
AQ guideline utk kita ke jalan sebenar yg mana Dia shaja yg boleh tentukan jalan itu
yg betul dari kau tidak semesti betul utk aku.
tukar pendapat perlu utk ayat yg kau kurang faham.

dari buat thread yg hanya andaian dan sangkaan semata, kan baik gunakan platform disini utk kongsi sama ayat AQ, dapat juga manfaat bersama.



kita discuss mana yg ada dulu



Now you talking.... :)


Dan ini sebuah Kitab yang Kami turunkan, yang ada berkatnya.
Oleh itu, hendaklah kamu menurutnya; dan bertaqwalah, mudah-mudahan kamu beroleh rahmat.
6:155

kefahaman ini dari kitab aku sendiri, jika ada ayat lain yg boleh membetulkan lagi kefahaman aku ini, jutaan terimakaseh aku ucapkan.

ok bro. diskusi dgn kau lagi best daripada si pubin.

bagi aku masa untuk digest jawapan kau ni. tapi aku suka yang ni,

dari buat thread yg hanya andaian dan sangkaan semata, kan baik gunakan platform disini utk kongsi sama ayat AQ, dapat juga manfaat bersama.
 
ok bro. diskusi dgn kau lagi best daripada si pubin.

bagi aku masa untuk digest jawapan kau ni. tapi aku suka yang ni,

dlm banyak2 ayat yg aku sampaikan, yg ini ajer kau suka

dari buat thread yg hanya andaian dan sangkaan semata, kan baik gunakan platform disini utk kongsi sama ayat AQ, dapat juga manfaat bersama.

gurau jap, no wori bro, own time own target... :)
 
as salam..sekadar selingan....adakah antara saudara2 yg anti/menolak Al-Quran? tiada rasenye...yg menolak hadis...? orang yg menolak hadis akan beri pertanyaan sebegini" antara Al-Quran dan hadis mana satu anda nak ikut?" dan diberi pilihan a. Al-Quran b. hadis... bolehkah dibuat pilihan antara Al-Quran dan hadis?...sepatutnya ader jawapan c. Al-Quran dan hadis.. saya yakin tiada yg pilih b sebagai jawapan...jadi kenapa mahu tolak hadis? ada hadis sahih.doif,palsu dan sebagainya..tidak bermakna perlu menolak hadis kerana terdapat hadis2 palsu...
 
as salam..sekadar selingan....adakah antara saudara2 yg anti/menolak Al-Quran? tiada rasenye...yg menolak hadis...? orang yg menolak hadis akan beri pertanyaan sebegini" antara Al-Quran dan hadis mana satu anda nak ikut?" dan diberi pilihan a. Al-Quran b. hadis... bolehkah dibuat pilihan antara Al-Quran dan hadis?...sepatutnya ader jawapan c. Al-Quran dan hadis.. saya yakin tiada yg pilih b sebagai jawapan...jadi kenapa mahu tolak hadis? ada hadis sahih.doif,palsu dan sebagainya..tidak bermakna perlu menolak hadis kerana terdapat hadis2 palsu...

Adakah kamu mempunyai sesebuah Kitab yang kamu baca dan pelajari?
68:37
Bahawa di dalam Kitab itu membolehkan kamu mendapat apa sahaja yang kamu pilih? 68:38
Padahal Al-Quran itu tidak lain hanyalah peringatan bagi umat manusia seluruhnya. 68:52

jawapan kau diatas akan jawab soalan kau sendiri
 
dlm banyak2 ayat yg aku sampaikan, yg ini ajer kau suka



gurau jap, no wori bro, own time own target... :)

paling tidak, itu jauh lebih baik dari kita mengutuk orang laon dan kutuk sesama sendiri, betul tak bro?

apapun, aku masih belum ada kesempatan untuk reply post kau yang utama. point dah ada, tapi, belum terbuka lagi nak buat ayat yang mudah untuk difahami. slow2 kayuh bro.:)
 
300px-Ign%25C3%25A1c_Goldziher.jpg


Mengenal asal usul golongan anti hadis




Fahaman anti-Hadis atau Ingkarul Sunnah di asaskan oleh Profesor Dr Goldziher, kelahiran Yahudi Hungary pada tahun 1870 dan meninggal pada tahun 1921. Goldziher mendapat biasiswa Zionis International Jerman untuk melanjutkan pelajaran di al Universiti Azhar pada tahun 1873. Dia diutus khas mendalami bidang Sunnah dan akhirnya dia mencetuskan ajaran mengingkari Sunnah dengan slogan "Pembaharuan Islam."

Pada tahun 1876 sekembali dari Mesir, beliau memegang jawatan Setiausaha Zionis Antarabangsa cawangan Budapest. Kemudian selama 15 tahun dia mengajar di maktab Zionis Budapest untuk melahirkan graduan-graduan Zionis yang akan bertebaran di seluruh dunia mengembangkan ajaran mengingkari sunnah ini bertujuan melemahkan ajaran Islam dari dalam. Pengasas ajaran Ingkarus Sunnah ini meninggalkan hampir 200 judul karya khas dalam jurusan Mengingkari Sunnah dan melahirkan beratus ribuan graduan yang telah dirosakkan kefahaman mereka tentang Sunnah. Profesor Goldziher adalah salah satu agenda Zionis Antarabangsa.

Kebanyakan cendikiawan islam yang menuntut di Eropah telah terpengaruh dengan ajaran Goldziher ini. Di antara murid-murid Goldziher termashyur dari Mesir ialah Dr Ali Hasan Abdul Kadir, Toha Hussin, Dr Ahmad Amin, Rasyad Khalifa, dan Dr Abu Rayyah.

Gerakan Anti Hadis dibawa ke USA:

Gerakan Anti-Hadis telah dibawa ke USA oleh Dr Rasyad Khalifa (bangsa Arab keturunan Egypt), yang kemudiannya mendapat kerakyatan USA. Beliau telah membentangkan satu kertas kerja bertajuk: "Islam: Masa Lampau, Kini dan masa Depan" pada seminar Misionari Kristian dan Yahudi dari 8-17 Jun, 1983 di USA. Bermula pada tarikh inilah, Dr Rasyad telah menubuhkan secara rasmi nya gerakan `The Quranic Society' yang berpusat di Tucson dimana beliau mengajar di Universiti Tucson. Dr Rasyad dengan angkuh telah menyebut: "Hadis-hadis adalah ciptaan Iblis, mempercayai hadis bermakna mempercayai ajaran Iblis." Kecelupar beliau telah menyebabkan dia dibunuh dengan penuh misteri sebaik sahaja Arab Saudi mengeluarkan fatwa sesatnya Dr Rasyad dan `Golongan alQur'annya'.

Ini adalah sedutan Fatwa Syaikh Abd Aziz ben Bazz, Mufti Besar Saudi:

"Gerakan Ingkar Sunnah yang digerakkan oleh Rasyad Khalifah adalah batil dan merbahaya, iaitu mengadakan kegiatan Mengingkari Sunnah dengan cara memutar balikkan tafsir alQur'an secara batil. Maka saya atas nama Pemerintah Arab Saudi menyeru agar seluruh muslimin agar berhati-hati terhadap gerakan yang dicetuskan oleh Rashad Khalifa dan jangan sampai terpengaruh dengan ajaran sesat tersebut." Fatwa No 903, Syawal 1403 bersamaan Ogos 1983.

wah.....

rupanya nyata la ajaran anti hadis ini sesat ye... kerana ia telah dimulakan oleh para orientalis yahudi dan nasrani.....

Wahai orang-orang yang beriman! Janganlah kamu mengambil orang-orang Yahudi dan Nasrani itu sebagai teman rapat, kerana setengah mereka menjadi teman rapat kepada setengahnya yang lain; dan sesiapa di antara kamu yang menjadikan mereka teman rapatnya, maka sesungguhnya ia adalah dari golongan mereka itu. Sesungguhnya Allah tidak memberikan petunjuk kepada kaum yang berlaku zalim. [al-Maidah 5]

jadi kenape ada yang mengikuti cara hidup mereka para orientalis tersebut....

hairan ye....

kita saksikan lagi persamaan antara kenyataan golongan islam yang mengaku islam tetapi sekali lagi acuannya dari orientalis......

sering kali saya ditemukan dengan kenyataan hebat oleh golongan yang tolak hadis ini....

HADIS HANYA DIREKA, DICIPTA DAN DIBUAT 200 HINGGA 300 TAHUN SELEPAS KEWAFATAN NABI MUHAMMAD.......

Profesor Dr Goldziher dalam pembahasannya Muhammedanische Studien berpendapat bahwa hadis tidaklah berasal dari Rasulullah, melainkan sesuatu yang berasal dari abad pertama dan kedua Hijriyah. Artinya Goldziher berpendapat bahwa hadis adalah buatan ulama abad l dan abad ll H.

Ia berkata, "Bahagian terbesar dari suatu hadis tidak lain adalah hasil perkembangan Islam pada abad l dan ll, baik dalam bidang keagamaan, politik, maupun sosial.Tidaklah benar bahwa hadis merupakan dokumen Islam yang ada pada masa kini, melainkan pengaruh dari perkembangan Islam pada masa kematangan."

wah... satu lagi ajaran sesat dari orientalis yahudi rupanya........

Pada tahun 1890 Ignaz Goldziher (1850-1921) Orientalis Yahudi kelahiran Hungaria - menerbitkan hasil penelitiannya tentang hadis Nabawi dengan judul Mohammedanische Studien, dimana ia membantah apa yang disebut hadis oleh orang-orang Islam. menurutnya hadis nabawi tidak lebih dari produk perkembangan keadaan sosial politik Islam pada waktu itu.

Selain dari Profesor Dr Goldziher, seorang lagi orientalis yang terkenal ialah G.H.A Juynboll...

orientalis ini melalui artikelnya Some New Ideas on The Development of Sunna as a Technical Term in Early Islam yang dibukukan dalam Studies on The Origins and Uses of Islamic Hadis, {pg 97-118**......

telah cuba mempertikaikan "Al-hikmah" juga membawa pengertian sunnah atau hadis nabi... die juga mempertikaikan "mustahil" Al-hikmah boleh membawa pelbagai maksud dalam artikel tersebut....

acuan ini juga la yang diikuti oleh orang yang mengaku sebagai Islam walaupun ada penafian "kami ikut orientalis".........

Menurut Dr. Mustafa al-Siba'ie rahimahullah dalam kitab beliau bertajuk "Orientalisme dan orientalist", Apabila kita membaca sejarah yang dipelajari oleh anak-anak kita dan segala bidang yang diajarkan kepada mereka di peringkat sekolah hingga ke pusat pengajian tinggi, kita pasti terlihat gerakan ini (orientalisme) secara terang-terangan menentang umat muslim kita dan menyelewengkan sejarah peradaban dan ketamadunannya.
 
Last edited:
Back
Top
Log in Register